Спустя весьма непродолжительное время, после того как в продаже появилась третья генерация спиннинговых удилищ High Energy (с литерой Z), свет увидела и её специализированная джиговая серия. Отличить представителей джигового семейства достаточно легко, хотя бы по надписи на ценнике или бланке удилища. В названии модели фигурирует слово «jig». Выглядит это следующим образом: Maximus High Energy Z Jig. Всё очень просто. Но, как вы, наверное, догадались, различия кроются не только в названии.
Вкратце напомню о главных особенностях спиннингов данной серии. Как следует из описания, «специализированная джиговая модель разработана при участии профессиональных рыболовов, при создании учитывались все особенности «хеви-джиговой» ловли». Радует следующее обстоятельство: похоже, что «профессиональные рыболовы» сумели немного «пережать» производственников и маркетологов. И посему, на выходе был получен довольно неплохой, хотя, чего там... Очень хороший, особенно учитывая его розничную цену, продукт. Сейчас могу написать об этом смело.
Кратко об отличиях. Первое отличие - строй. Все удилища обладают сверхбыстрым строем. Обычные High Energy Z - быстрые. Второе отличие - геометрия бланков. Отличие третье - армирование бланков. У High Energy Z это Х-образная оплётка нитями углеволокна (WXW-X), нанесённая на нижнюю половину комлевого колена. У High Energy Z Jig усиление более мощное - плетёный препрег. Он присутствует на комлевом колене вплоть до самого входного кольца.
На High Energy Z Jig установлены катушкодержатели с системой повышенной сенсорики HSS (Hyper Sensitive System) и двойной гайкой, обеспечивающей надежную фиксацию лапки катушки и предотвращающей самопроизвольное её откручивание.
Разные катушкодержатели, соответственно, предполагают и разные рукояти. У «джиговиков» они более массивные и, по собственным ощущениям, более удобные. Основная линейка комплектуется противозахлёстными кольцами Korea Guide в стальных рамах с привычными вставками из карбида кремния. На «джиговом» же семействе мы обнаружим более прогрессивные T-Zirconia Slim Ring с тонкими вставками из диоксида циркония. Правда, не люблю я крашенные рамы. Но что поделать? Удилище, ведь, относится к бюджетному классу. Хотя, например, у Black Widow, несмотря на её невысокую стоимость, рамы будут посолиднее.
Пора перейти к собственным впечатлениям, полученным от ловли спиннингом High Energy Z Jig 24MH. Длина спиннинга - 2 метра 40 сантиметров. Тест по приманкам - 12-45 граммов. По лескам/шнурам - 10-20 либров. Или, переводя на русский и привычную метрическую систему мер, удилище предназначено для эксплуатации с лесками/ шнурами с разрывной нагрузкой от 4,5 до 9 килограммов. Вес - 154 грамма. Контрольное взвешивание моего экземпляра показало цифру 155. Сам спиннинг достаточно хорошо сбалансирован и не кажется тяжёлым.
К сожалению, с удилищем, имеющим подобный тест, в моих краях делать нечего. Речки Быковка, Пехорка и даже Москва-река категорически не подходят. Как минимум, нужно на Оку, за Рязань. А я сейчас пока сижу без машины: страховая компания с выплатой по КАСКО что-то не торопится. Но, в конце концов, что мне мешает оказаться на Москве-реке и просто попробовать на что способен 24MH? В общем, вот, что у меня получилось…
На удилище установил катушку, соответствующую его стоимости - Ryobi Slam 3000 с необычайно толстой лапой, намотал десятилибровый шнур PE 1.0 и устремился к ближайшему берегу Москвы-реки. Сразу отвечу на, возможно возникшие у вас, два вопроса. Slam 3000 встал в катушкодержатель без каких-либо проблем. А десятилибровый шнур решил использовать потому, что на бланке 24MH, помимо прочего, можно было обнаружить вот такую надпись: «Line 10-24lb». Понятное дело, что для спиннинга с тестом по приманкам от 12 до 45 граммов, шнур с разрывной нагрузкой в 10lb – не самый лучший выбор. Но использовать его с приманками весом до 25-28 граммов можно без каких-либо опасений.
Из тех чебурашек, что были у меня в наличии, самыми тяжёлыми оказались 34-х граммовые. С них и начал. Соединение приманки и шнура, конечно же, безузловое. Других вариантов сочетание десятилибрового шнура и 34г с объемной приманкой длиной 7,5 см не допускает. Слишком велики потери прочности на узлах. На первом же забросе, всё это хозяйство было с успехом засажено на прибрежном, почти отвесном, свале. Ибо нечего с такими весами делать в наших краях! Поставил точно же такую, вторую, «чебурашку», но уже без приманки. И продолжил свой изыскания более безопасным, в плане зацепов, способом. В заброс особо не вкладывался, но, несмотря на это, на очередном посыле приманки, произошёл отстрел. Свинцовый снаряд устремился к противоположному берегу, на котором безмятежно подрёмывали любители донной ловли. Не хватило всего каких-то десяти - пятнадцати метров. А ширина в речки в том месте, если верить Яндекс-картам, 130-135м. Десять либров, однако! Для такого веса, по-хорошему, нужно, как минимум, 12, а ещё лучше 15lb. Но тогда, на первых порах, решил довольствоваться десяточкой.
Далее в ход пошли более лёгкие веса как с приманками, так и без оных: 28, 22, 18, 12 и … даже 8 граммов. Если верить моим замерам, то 34-граммовая чебурашка, без особых усилий с моей стороны, спокойно улетала метров на 75-80, а 8г, но с усилиями - за 50. Что удивило, так это то, что даже с 8 граммами мне удавалось на выбросе почувствовать касание твердого дна, усеянного ракушечником. Напомню, тест удилища по приманкам составляет 12-45г.
Вершинка, кстати, тоже реагировала. Причём, приглядываться к её движениям мне не приходилось. Всё отслеживалось довольно неплохо. Но до той поры, пока не задул несильный боковой ветер. В таких условиях ловить 8 граммами уже не представлялось возможным. А вот 12-ю и выше - без проблем. Вообще, сложилось такое впечатление, что тот, кто принимал решение по установке нижней границы теста, немного поскромничал. С низами вроде бы всё в полном порядке - пять с плюсом!
А как с верхами? По идее, если исходить из того, что удилище может вполне сносно работать с восемью граммами, то на весах свыше сорока, во время выполнений заброса, могут проявиться неприятные сюрпризы.
Сцепил две чебурашки, по 22г каждая, да и послал их куда подальше. Чуть палец плетней не порезал. Ни изоленты, ни пластыря захватить с собой не догадался. А ведь помогает: обмотал верхнюю фалангу указательного пальца и швыряй сколько хочешь. Отстрела не произошло, а свинец улетел далее 80 метров. Провала бланка также не ощутил и чувствовался небольшой запас. Вывод: бланк вполне способен справляться и с такими весами.
Когда на катушку был намотан «надлежащий» заявленному тесту 15-ти либровый шнур, то выполнять забросы уже смог в полную силу. Дальность полёта относительно лёгких приманок (до унции), конечно же, снизилась процентов на 10, не более. Зато тяжёлые смог забрасывать уже в полную силу. Результат был, примерно тот же, что и с 10-ти либровым шнуром. Я не претендую на лабораторную точность, да и нет смысла. Ведь, все мы забрасываем по-разному, используем различные катушки и шнуры. И, в зависимости, от сочетания этих факторов, конечные результаты могут заметно отличаться друг от друга.
Тем не менее, совершенно очевидно, что удилищу вполне по силам дальние забросы. А если правильно подобрать шнур, то, уверен, оно ещё сможет удивить вас своими возможностями. Отсюда напрашивается вывод: High Energy Z Jig 24MH вполне подойдет не только для лодки, но и для ловли с берега, в том числе и на больших реках.
В меру жесткий (для такого сочетания длины и теста) бланк, с хорошими бросковыми характеристикам, не перегруженный нелепыми крупными кольцами, на мой взгляд, не должен оставить равнодушными любителей тяжёлого джига. С «сенсорикой» у удилища всё в полном порядке. Даже расписывать не стану. 8 граммов по ракушке, да ещё на выбросе, это главный показатель!
Поклёвки тоже были. Как со дна, так и во время падения приманки, когда рыба, как говорят, «виснет» на крючке. Такие полёвки, в подавляющем своём большинстве, могут остаться незамеченными, вплоть до очередного подброса приманки. В первом случае, всё отлично передавалось в руку чёткими и «острыми» сигналами. Во втором, иногда удавалось ощутить, что с приманкой происходит что-то подозрительно напоминающее атаку хищника.
Можно, конечно, ещё много чего рассказать про 24MH. Но лучше это сделаю в следующий раз, после поездки на большую реку. Ту же Оку, например. Тогда подробнее и про работу удилища со шнурами РЕ 1.2/1.5 напишу. А также, если повезёт, и о поведении спиннинга во время вываживания крупной рыбы. Самому интересно. Так как в активе у моего 24MH пока только москворецкие окушки и, в качестве бонуса, попалась одна некрупная щучка. Даже фотографировать их рядом с удилищем не стал. Ну, не солидно как-то…
Игорь Сыченко
Руководитель спиннинговой секции клуба «RUSFISHING»